নতুনদিল্লি, ১২ ডিসেম্বর: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার সেই পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন কঠোরভাবে প্রত্যাখ্যান করেছে, যা সংখ্যালঘু পরিচালিত মাদ্রাসা এবং অন্যান্য শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানে আরটিই (রাইটস টু এন্ডুকেশন) আইন কার্যকর করার দাবি জানিয়েছিল।
বেঞ্চের নেতৃত্ব দেন বিচারপতি বিভি. নগারাথনা। বেঞ্চে আরও ছিলেন বিচারপতি বর মাহাদেবন। তারা মামলাটি শুনানির অযোগ্য ঘোষণা করেন, পিটিশনারকে ১ লাখ টাকার জরিমানা ধার্য করেন এবং কড়া সমালোচনা করেন যে, সংবিধান বেঞ্চের ২০১৪ সালের “প্রমতি এডুকেশনাল অ্যান্ড কালচারাল ট্রাস্ট বনাম ইন্ডিয়া ইউনিয়ন”” রায় চ্যালেঞ্জ করার মাধ্যমে সুপ্রিম কোর্টকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হচ্ছে। ওই রায়ে বলা হয়েছিল, আরটিই আইন সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠানে প্রযোজ্য নয়।
বেঞ্চ মন্তব্য করে, আপনি সুপ্রিম কোর্টকে এভাবে লক্ষ্য করতে পারবেন না। আমরা রাগান্বিত। কীভাবে একটি রায়কে রাইট পিটিশনের মাধ্যমে চ্যালেঞ্জ করা যায়? এমন মামলা দায়ের করে দেশের বিচার ব্যবস্থাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবেন না। আমরা মাত্র ১ লাখ টাকার জরিমানা ধার্য করছি, অবমাননার মামলা দায়ের করছি না।
এই পিল, সংবিধানের ৩২ অনুচ্ছেদ অনুসারে দায়ের করা হয়েছিল। পিটিশনটি সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠানগুলিকে আরটিই আইনের ১২(১)(সি) ধারা থেকে দেওয়া ছাড়ের পুনর্বিবেচনা দাবি করেছিল। ধারা অনুযায়ী ব্যক্তিগত স্কুলে অর্থনৈতিকভাবে দুর্বল ও পেছনের ছাত্রছাত্রীদের জন্য ২৫% সংরক্ষণ বাধ্যতামূলক।
পিটিশনকারীর যুক্তি ছিল, রায় এক শ্রেণির শিশুদের মৌলিক শিক্ষা অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছে” এবং শিক্ষাক্ষেত্রে “পার্থক্যপূর্ণ, বিভাজিত ব্যবস্থা” তৈরি করেছে। সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠানগুলি সাধারণ শ্রেণির ছাত্রছাত্রীকে বাণিজ্যিক ভিত্তিতে ভর্তি করে, কিন্তু আইনানুগ ও সংবিধানিক বাধ্যবাধকতা এড়ায়।
পিটিশনে আরও বলা হয়, এ ধরনের প্রথা “প্রতারণাপূর্ণ বৈষম্য” সৃষ্টি করে যা সংবিধানের ১৪, ১৫(৪) এবং ২১এ অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন। সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠানের স্বায়ত্তশাসন সীমাহীন বিশেষ শিক্ষার ক্ষেত্র তৈরি করার লাইসেন্স হিসেবে ব্যাখ্যা করা যায় না।
উল্লেখ্য, অক্টোবর মাসে একটি পৃথক পিল সুপ্রিম কোর্টের চীফ জাস্টিসের কাছে পাঠানো হয়েছিল, যা সংখ্যালঘু প্রতিষ্ঠানসহ ৬-১৪ বছর বয়সী শিশুদের জন্য সকল স্কুলে টেট বাধ্যতামূলক করার নির্দেশ চেয়েছিল।
By
