শবরিমালা পুনর্বিবেচনা মামলায় রায় সংরক্ষণ করল সুপ্রিম কোর্টের নয় সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ

নয়াদিল্লি, ১৪ মে (আইএএনএস): দীর্ঘদিন ধরে বিচারাধীন শবরিমালা সংক্রান্ত রেফারেন্স মামলায় বৃহস্পতিবার রায় সংরক্ষণ করল ভারতের সুপ্রিম কোর্টের নয় সদস্যের সাংবিধানিক বেঞ্চ। ধর্মীয় স্বাধীনতা, সম্প্রদায়গত অধিকার এবং বিশ্বাস-সংক্রান্ত বিষয়ে বিচারিক পর্যালোচনার পরিধি নিয়ে বিস্তৃত শুনানি শেষে এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

প্রধান বিচারপতি হিসেবে বেঞ্চের নেতৃত্ব দেন সূর্য কান্ত। বেঞ্চের অন্যান্য সদস্যরা হলেন বিচারপতি বি ভি নাগরথনা, এম এম সুন্দরেশ, আহসানুদ্দিন আমানুল্লাহ, অরবিন্দ কুমার, আগুস্টিন জর্জ মসীহ, প্রসন্ন বি বড়ালে, আর মহাদেবন এবং জয়মাল্য বাগচী। বৃহস্পতিবার শুনানি শেষ হওয়ার পর আদালত সব পক্ষকে ২৯ মে’র মধ্যে বিস্তারিত লিখিত বক্তব্য জমা দেওয়ার অনুমতি দেয়।

এই মামলার সূত্রপাত ২০১৮ সালের সেপ্টেম্বর মাসে সুপ্রিম কোর্টের সেই রায় থেকে, যেখানে সব বয়সের নারীদের কেরলের শবরিমালা শ্রীঅয়্যাপ্পা মন্দিরে প্রবেশের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং ঋতুমতী নারীদের প্রবেশ নিষিদ্ধ করার শতাব্দীপ্রাচীন প্রথা বাতিল করা হয়।

পরে ২০১৯ সালে পুনর্বিবেচনা আবেদন শুনানির সময় আদালত সরাসরি আগের রায় পুনর্বিবেচনা না করে সংবিধানিকভাবে সাতটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন বৃহত্তর বেঞ্চে পাঠায়। এর মধ্যে রয়েছে সংবিধানের ২৫ ও ২৬ অনুচ্ছেদে ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং ১৪ অনুচ্ছেদে সমতার অধিকারের পারস্পরিক সম্পর্ক।

শবরিমালা বিষয় ছাড়াও এই নয় সদস্যের বেঞ্চ মসজিদ ও দরগায় মুসলিম নারীদের প্রবেশ, বিবাহ-পরবর্তী পার্সি নারীদের অগ্নি মন্দিরে প্রবেশাধিকার, সম্প্রদায়গত বহিষ্কার এবং দাউদি বোহরা সম্প্রদায়ে নারী যৌনাঙ্গ বিকৃতি সংক্রান্ত বিষয়ও শুনেছে।

শুনানির সময় কেন্দ্র এবং একাধিক পক্ষ আদালতকে ধর্মীয় বিষয়ে বিচারিক সংযম অবলম্বনের আহ্বান জানায়। অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা যুক্তি দেন যে ধর্মীয় সংস্কার বিষয়ে সাধারণত আইনসভা ও সম্প্রদায়ের ওপরই নির্ভর করা উচিত এবং আদালতের হস্তক্ষেপ সীমিত হওয়া প্রয়োজন।

সিনিয়র আইনজীবী গোপাল সুব্রমনিয়াম বলেন, ধর্মীয় স্বাধীনতা সংক্রান্ত বিচারিক পর্যালোচনার পরিধি সাধারণ সমতার মানদণ্ডের মতো নয়। অন্যদিকে সিনিয়র আইনজীবী রাজীব ধবন “এসেনশিয়াল রিলিজিয়াস প্র্যাকটিস” নীতির অতিরিক্ত প্রয়োগ নিয়ে সতর্ক করেন এবং বলেন আদালতকে ধর্মতত্ত্বের বিচারক হওয়া উচিত নয়।

অ্যামিকাস কিউরি কে পরমেশ্বরও মত দেন যে ধর্মীয় রীতির ক্ষেত্রে সাধারণ যুক্তিবাদী পর্যালোচনা সবসময় প্রযোজ্য নয়, তবে মানবিক মর্যাদা ও শারীরিক অধিকারের প্রশ্নে আদালতের হস্তক্ষেপ বৈধ। বিচারপতি বি ভি নাগরথনা পূর্ববর্তী শুনানিতে মন্তব্য করেছিলেন যে ধর্মীয় রীতির ওপর অতিরিক্ত চ্যালেঞ্জ দেশের সামাজিক কাঠামোকে প্রভাবিত করতে পারে। একইভাবে বিচারপতি এম এম সুন্দরেশ মন্তব্য করেন যে অতিরিক্ত বিচারিক হস্তক্ষেপ ধর্মীয় ব্যবস্থাকে অস্থিতিশীল করতে পারে।

আদালত আগেই স্পষ্ট করেছে যে রেফারেন্সের গ্রহণযোগ্যতা চূড়ান্তভাবে নির্ধারিত এবং সংবিধানিকভাবে সাতটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি প্রশ্নের নিষ্পত্তি এখন এই বৃহত্তর বেঞ্চের বিবেচনাধীন।