নয়া দিল্লি, ২৭ নভেম্বর: নতুন নাগরিকত্ব সম্পর্কিত উদ্বেগের মধ্যে, সুপ্রিম কোর্ট আধার কার্ডের মাধ্যমে অবৈধভাবে ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তির ঘটনায় তীব্র উদ্বেগ প্রকাশ করেছে। আদালত প্রশ্ন তুলেছে, একটি অবৈধ নাগরিক যদি আধার কার্ড পায়, তাহলে তাকে কি ভোটাধিকার দেওয়া উচিত? আদালত স্পষ্ট জানিয়েছে, আধার মূলত সামাজিক কল্যাণ সুবিধা পৌঁছানোর জন্য ব্যবহৃত একটি ডকুমেন্ট, এবং এটি ভোটাধিকার নিশ্চিত করার স্বয়ংক্রিয় অধিকার নয়।
সুপ্রিম কোর্টের প্রধান বিচারপতি সুর্য কান্ত এবং বিচারপতি সুর্য কান্তের বেঞ্চ এই বিষয়ে শুনানি করছেন। তারা নির্বাচন কমিশনের বিশেষ ইনটেনসিভ রিভিশন প্রক্রিয়া চ্যালেঞ্জকারী পিটিশনগুলি পর্যালোচনা করছে, যা দেশের বিভিন্ন রাজ্যে ভোটার তালিকার পুনঃসংশোধন সংক্রান্ত।
বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে, ” আধার কার্ড নাগরিকত্বের সুনির্দিষ্ট প্রমাণ নয়”, এবং এটি শুধুমাত্র অন্যান্য পরিচয় পত্রের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত একটি ডকুমেন্ট হিসেবে ব্যবহৃত হতে পারে। ” আধার কার্ড থাকার মানে এই নয় যে ওই ব্যক্তি নাগরিক। এজন্যই আমরা বলেছি, এটি অন্য নথির সাথে তালিকাভুক্ত থাকতে হবে। যদি কাউকে বাদ দেওয়া হয়, তাকে অবহিত করার জন্য নোটিশ পাঠানো উচিত”, আদালত জানিয়েছে।
আদালত আরও বলে, ” আধার আইন অনুযায়ী, এটি নাগরিকত্ব বা স্থানীয়ত্বের প্রমাণ দেয় না। এটি একটি সুবিধা পাওয়ার জন্য সরকারি প্রকল্পের অধীনে একটি ডকুমেন্ট। যদি কেউ রেশন কার্ডের জন্য আধার পায়, তাহলে কি তাকে ভোটারও বানানো উচিত? যেমন, কোনো বিদেশি শ্রমিক যদি এখানে কাজ করে, তাকে ভোটার করা কি সঠিক হবে?”
আদালত আরও উল্লেখ করেছে, নির্বাচন কমিশনের অধিকার রয়েছে ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তির জন্য জমা দেওয়া নথিগুলির সঠিকতা যাচাই করার। এটি কোনো “ডাকঘর” নয়, বরং একটি কার্যকর প্রক্রিয়া হওয়া উচিত।
এদিকে, সুপ্রিম কোর্ট নির্বাচন কমিশনকে ১ ডিসেম্বরের মধ্যে তাদের প্রতিক্রিয়া জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে এবং পিটিশনারদের তাদের সাড়া জমা দেওয়ার সময়ও নির্ধারণ করেছে। এরপর বিষয়টি শীঘ্রই পুনরায় শোনা হবে।
আগে, কিছু পিটিশনারের পক্ষে শীর্ষ আইনজীবী কপিল সিবাল বলেন, এসআইআর প্রক্রিয়া গণতান্ত্রিক অংশগ্রহণের মৌলিক বিষয়গুলোতে প্রশ্ন তুলছে। তিনি জানান, এসআইআর সাধারণ ভোটারদের ওপর একটি অগণতান্ত্রিক বোঝা চাপিয়ে দেয়, যাদের মধ্যে অনেকেই শিক্ষাহীন। তিনি আরও বলেন, “ভোটার তালিকায় নাম অন্তর্ভুক্ত হলে তা বৈধ বলে ধরে নেওয়া উচিত, যতক্ষণ না রাষ্ট্র অন্যভাবে প্রমাণ করে।”
অন্যদিকে, বিচারপতি বাগচি মৃত ভোটারদের তালিকা থেকে বাদ দেওয়ার গুরুত্বের কথা উল্লেখ করেছেন এবং জানান, এই তালিকাগুলি পঞ্চায়েত এবং সরকারি ওয়েবসাইটে প্রকাশিত হয়। আগামী শুনানিতে আরও বিশদ আলোচনার সম্ভাবনা রয়েছে।
By
