নয়াদিল্লি, ৫ জুন (আইএএনএস): ডিএনএ পরীক্ষার রিপোর্ট সংক্রান্ত একটি মামলায় আদালতের নির্দেশ পালন না করায় দিল্লির অল ইন্ডিয়া ইনস্টিটিউট অব মেডিক্যাল সায়েন্সেস (এইমস)-এর ভারপ্রাপ্ত পরিচালকের বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার কার্যক্রম শুরু করেছে সুপ্রিম কোর্ট। আগামী ৭ জুলাই তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে আদালতে হাজির হওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।
আদালত জানায়, গত ১৬ এপ্রিলের নির্দেশে এইমসের পরিচালকের কাছে ব্যক্তিগতভাবে ব্যাখ্যা চাওয়া হয়েছিল। কিন্তু তার পরিবর্তে এইমসের এক উপ-সচিবের মাধ্যমে হলফনামা জমা দেওয়া হয়, যা আদালত অত্যন্ত গুরুতরভাবে নিয়েছে।
সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণে জানায়, হলফনামাটি এইমসের উপ-সচিব নিশান্ত কুমার কর্তৃক দাখিল করা হয়েছে, যা আদালতের স্পষ্ট নির্দেশের পরিপন্থী। আদালত বলেছে, পরিচালকের কাছ থেকে ব্যাখ্যা চাওয়া হলে তিনি অন্য কাউকে অনুমোদন দিয়ে সেই দায়িত্ব এড়িয়ে যেতে পারেন না।
শুনানির সময় এইমসের আইনজীবী জানান, বর্তমানে দিল্লি এইমসে কোনও স্থায়ী পরিচালক নেই। প্রায় দুই থেকে তিন সপ্তাহ আগে পূর্বতন পরিচালক দায়িত্ব ছেড়েছেন এবং বর্তমানে ভারপ্রাপ্ত পরিচালক অস্থায়ীভাবে দায়িত্ব পালন করছেন।
তবে এই যুক্তি খারিজ করে সুপ্রিম কোর্ট জানায়, কোনও ব্যক্তি স্থায়ী বা ভারপ্রাপ্ত যে অবস্থাতেই কোনও পদে থাকুন না কেন, সেই পদের দায়িত্ব ও কর্তব্য পালন করা তাঁর বাধ্যবাধকতা।
বেঞ্চ মন্তব্য করে, এই ব্যাখ্যায় তারা শুধু বিস্মিত নয়, রীতিমতো হতবাক। আদালত প্রাথমিকভাবে মনে করছে যে ভারপ্রাপ্ত পরিচালক আদালত অবমাননা করেছেন।
এরপর আদালত দিল্লি এইমসের ভারপ্রাপ্ত পরিচালক নিখিলটান্ডন-কে মামলার পক্ষভুক্ত করে তাঁর বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার নোটিশ জারি করে।
আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী, আগামী ৭ জুলাই দুপুর ১২টায় তাঁকে ব্যক্তিগতভাবে আদালতে উপস্থিত হয়ে নিজের ব্যাখ্যা জমা দিতে হবে।
মামলার মূল বিষয়ে সুপ্রিম কোর্ট এইমসের ফরেনসিক মেডিসিন ও টক্সিকোলজি বিভাগের জমা দেওয়া ডিএনএ বিশ্লেষণ রিপোর্টও পর্যালোচনা করেছে। রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে যে সংশ্লিষ্ট ব্যক্তির ডিএনএ নমুনা বিমল কিশোর এবং প্রতিভা কাশ্যপের ডিএনএ প্রোফাইলের সঙ্গে মিলে গেছে। ফলে বিমল কিশোরই ওই ব্যক্তির জৈবিক পিতা বলে রিপোর্টে উল্লেখ করা হয়েছে।
ডিএনএ রিপোর্টে বিষয়টি স্পষ্ট হওয়ায় সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছে, এ সংক্রান্ত বিচারাধীন আবেদনগুলির আর কোনও নিষ্পত্তির প্রয়োজন নেই। তাই সেগুলি নিষ্পত্তি করে দেওয়া হয়েছে।
তবে আদালত অবমাননার নোটিশের জবাব এবং ভারপ্রাপ্ত পরিচালকের উপস্থিতির বিষয়টি বিবেচনার জন্য মামলাটি ৭ জুলাই পুনরায় তালিকাভুক্ত থাকবে।
সুপ্রিম কোর্ট সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলিকে ডিএনএ রিপোর্টের অনুলিপি সরবরাহ করার নির্দেশ দিয়েছে। পাশাপাশি মূল রিপোর্ট আবেদনকারীর আইনজীবীর হাতে তুলে দিয়ে তা সংশ্লিষ্ট হাইকোর্টে জমা দেওয়ার নির্দেশও দেওয়া হয়েছে, যাতে আইন অনুযায়ী পরবর্তী পদক্ষেপ গ্রহণ করা যায়।
By
