নয়াদিল্লি: সুপ্রিম কোর্ট শুক্রবার বলেছে যে তারা উত্তর প্রদেশ সরকারের ২০২৫ সালের অধ্যাদেশের বিধানগুলি সাময়িকভাবে স্থগিত করবে, যা মথুরা-বৃন্দাবনের শ্রদ্ধেয় শ্রী বাঁকে বিহারী মন্দিরের পরিচালনা কার্যভার গ্রহণ করেছিল।
বিচারপতি সূর্য কান্ত এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ জানিয়েছে যে, সুপ্রিম কোর্ট উত্তর প্রদেশ সরকারের শ্রী বাঁকে বিহারী জি টেম্পল ট্রাস্ট অর্ডিনেন্স, ২০২৫-কে চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলির ব্যাচ এলাহাবাদ হাইকোর্টে স্থানান্তরিত করবে।
বিচারপতি কান্ত-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ আরও জানায় যে, যতক্ষণ না অধ্যাদেশের বৈধতা বিচার করা হচ্ছে, ততক্ষণ একজন অবসরপ্রাপ্ত হাইকোর্টের বিচারপতির নেতৃত্বে একটি কমিটি মন্দিরের বিষয়গুলি তত্ত্বাবধান করবে। আদালত ইঙ্গিত দিয়েছে যে প্রস্তাবিত ব্যবস্থাপনা কমিটিতে জেলা কালেক্টর, অন্যান্য রাজ্য সরকারি কর্মকর্তা এবং হরিদাসি সম্প্রদায়ের প্রতিনিধিরা থাকবেন।
সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে, তারা শনিবারের মধ্যে একটি বিশদ আদেশ আপলোড করবে, যেখানে উত্তর প্রদেশ সরকারের মন্দির প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার পদক্ষেপকে চ্যালেঞ্জ করা একাধিক আবেদনের বিষয়ে আলোচনা থাকবে। ঐতিহাসিকভাবে, মন্দিরটি ১৯৩৯ সালের একটি প্রকল্পের উপর ভিত্তি করে একটি ব্যক্তিগত ব্যবস্থাপনার অধীনে পরিচালিত হয়ে আসছিল।
এছাড়াও, সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে তারা তাদের ১৫ই মের রায়টি প্রত্যাহার করবে, যা রাজ্য সরকারকে করিডোর উন্নয়ন প্রকল্পের জন্য মন্দিরের তহবিল ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছিল।
এর আগে একটি শুনানিতে, বিচারপতি কান্ত-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ “গোপন পদ্ধতিতে” মন্দির তহবিল ব্যবহারের অনুমোদন চাওয়ার জন্য উত্তর প্রদেশ সরকারের উপর আপত্তি জানিয়েছিল, যা একটি বিচারাধীন দেওয়ানী বিরোধে একটি আবেদন দাখিল করে করা হয়েছিল।
আদালত জোর দিয়ে বলেছিল যে মন্দিরের আচার-অনুষ্ঠান হরিদাসি সম্প্রদায়ের ঐতিহ্য অনুসারে চলতে হবে এবং উত্তর প্রদেশ সরকার কেন “এত তাড়াহুড়ো করে” শ্রী বাঁকে বিহারী জি টেম্পল ট্রাস্ট অর্ডিনেন্স, ২০২৫ জারি করেছে তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছিল।
একটি আবেদনে বলা হয়েছে যে, সাম্প্রতিক অধ্যাদেশটি ধর্মীয় বিষয়ে রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপের শামিল, যা বর্তমান মন্দির ব্যবস্থাপনা কমিটির স্বায়ত্তশাসনকে খর্ব করে। এতে যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে, রাজ্য সরকারের এমন একটি অধ্যাদেশ জারি করার কোনো বাধ্যতামূলক কারণ ছিল না এবং সরকার মন্দিরের প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণ নেওয়ার জন্য কোনো পর্যাপ্ত ন্যায্যতা দেয়নি।
অ্যাডভোকেট সংকল্প গোস্বামী দ্বারা দায়ের করা আবেদনে বলা হয়েছে যে, অধ্যাদেশের বিধানগুলি হরিদাসি/সখী সম্প্রদায়ের নিজেদের ধর্মীয় বিষয়ে পরিচালনার অধিকার এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের ব্যক্তিগতভাবে তাদের ধর্ম পালন, প্রকাশ ও প্রচার করার অধিকার লঙ্ঘন করে। এটি অপরিহার্য ধর্মীয় প্রথা, আচার, রীতিনীতি এবং ঐতিহ্য পরিবর্তন করার চেষ্টা করে, যা দেবতার অসন্তোষের কারণ হতে পারে এবং পুরো সম্প্রদায়কে বিলুপ্ত করে দিতে পারে।
আবেদনে আরও বলা হয়েছে, “অধ্যাদেশের ধারা ৫(১)(i), ৫(i), ৬(৮) সরাসরি সংবিধানের ২৬(গ) এবং (ঘ) ধারা লঙ্ঘন করে, কারণ এটি স্থায়ীভাবে ধর্মীয় সম্প্রদায়ের কাছ থেকে প্রশাসনের অধিকার সম্পূর্ণভাবে কেড়ে নিয়ে একটি অ-সাম্প্রদায়িক ধর্মনিরপেক্ষ কর্তৃপক্ষের কাছে অর্পণ করে। এইভাবে, ভালো ব্যবস্থাপনার আবরণে, অধ্যাদেশটি নিয়ন্ত্রণের বাইরে গিয়ে ধর্মীয় সম্প্রদায়ের কাছ থেকে সম্পূর্ণভাবে প্রশাসন ও ব্যবস্থাপনা দখল করে নিয়েছে এবং একটি নতুন সংস্থা তৈরি করেছে, যেখানে ধর্মীয় সম্প্রদায়কে অপ্রয়োজনীয় করে তোলা হয়েছে।” আবেদনটিতে আরও বলা হয়েছে যে মন্দিরটি কোনো সরকারি সম্পত্তি বা রাষ্ট্র-মালিকানাধীন ট্রাস্ট নয়।
By
