নয়াদিল্লি, ১৩ জানুয়ারী : সুপ্রিম কোর্ট আজ প্রকাশ্যে প্রশ্ন তুলেছে, জনগণের মধ্যে পথ কুকুরদের খাবার দেওয়ার প্রবণতা কেমন এবং কেন তা শুধুমাত্র পশুদের প্রতি সহানুভূতি দেখিয়ে মানবিকতার ক্ষেত্রে অবহেলা করা হচ্ছে। আদালত এও জানতে চেয়েছে, যদি একটি শিশু পথ কুকুরের আক্রমণে নিহত হয়, তবে এর জন্য কে দায়ী হবে?
সুপ্রিম কোর্টের বেঞ্চ আজ উদ্বেগ প্রকাশ করেছে, কেন এই ধরনের কর্মকাণ্ডে যথাযথ দায়বদ্ধতার ব্যবস্থা নেই এবং কুকুরদের প্রতি এই সহানুভূতি কেন মানুষের প্রতি দেখানো হয় না, তা নিয়ে প্রশ্ন করেছে।
শুনানির সময়, সিনিয়র আইনজীবী অরবিন্দ দত্তার দাবি, ‘অ্যানিম্যাল বার্থ কন্ট্রোল’ (এবিসি) নিয়মগুলো মূলত স্টেরিলাইজেশন (স্থায়ী বাচ্চা নেওয়া বন্ধ) নিয়ে কাজ করছে এবং আক্রমণাত্মক কুকুরগুলোকে নিয়ন্ত্রণের জন্য যথেষ্ট কার্যকর নয়। তিনি আরও বলেন, এসব নিয়ম কার্যকরভাবে বাস্তবায়িত হচ্ছে না এবং কুকুরদের আক্রমণের ঝুঁকি দূর করতে এর কোনো স্পষ্ট পদক্ষেপ নেই।
বেঞ্চটি ৮ জানুয়ারি শুনানির প্রসঙ্গ তুলে মনে করিয়ে দিয়েছে যে এবিসি নিয়মের কার্যকর বাস্তবায়ন হয়নি। আদালত স্পষ্টভাবে জানিয়ে দিয়েছে যে, তারা কখনও সমস্ত পথ কুকুর সরিয়ে দেওয়ার নির্দেশ দেয়নি। তবে তারা সতর্ক করে দিয়েছে যে, পথ কুকুরদের মাধ্যমে বিভিন্ন ধরনের রোগ ছড়িয়ে পড়তে পারে এবং বন্যপ্রাণীও আক্রান্ত হতে পারে, যেমন ক্যানাইন ডিস্টেম্পারের মতো রোগ, যা বাঘের মতো বন্য প্রাণীদেরও সংক্রমিত হতে পারে।
সিনিয়র আইনজীবী বিকাশ সিংহ আদালতকে অনুরোধ করেছেন, এই ইস্যুকে ‘মানুষ বনাম কুকুর’ হিসেবে না দেখতে, বরং প্রকৃতিগত ভারসাম্য রক্ষা করতে হবে। অন্যদিকে, সিনিয়র আইনজীবী মেনাকা গুরুস্বামী বলেন, পথ কুকুরের সংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করার একমাত্র কার্যকর উপায় হলো স্টেরিলাইজেশন এবং তিনি নিয়ন্ত্রণে ব্যর্থতাকে এই সংকটের মূল কারণ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন।
সুপ্রিম কোর্ট গত জুলাই মাস থেকে এই বিষয়টি সুও মোটু (নিজ উদ্যোগে) মামলা হিসেবে শুনানি করছে। আদালত আশা করছে, এই সংকটের সমাধান এবং পথ কুকুরদের কারণে সৃষ্ট সমস্যা দ্রুত সমাধান করা হবে।