বিশ্বের কাছে ভারতের গুরুত্ব অপরিসীম; তাই আমাদের প্রতিক্রিয়া প্রকাশের ক্ষেত্রে আরও সতর্ক ও সংযত হতে হবে: সৈয়দ আকবরউদ্দিন

নয়াদিল্লি, ৩ এপ্রিল (আইএএনএস) :— জাতিসংঘে ভারতের সাবেক স্থায়ী প্রতিনিধি সৈয়দ আকবরউদ্দিন বলেছেন যে, দেশের পররাষ্ট্রনীতিতে এখন ক্রমবর্ধমান হারে তরুণ জনগোষ্ঠীর আকাঙ্ক্ষা এবং সাধারণ নাগরিকদের দৈনন্দিন উদ্বেগের প্রতিফলন ঘটছে। তিনি আরও উল্লেখ করেন যে, বিশ্বের কাছে ভারতের গুরুত্ব অপরিসীম হলেও, ঠিক একইভাবে ভারতের কাছেও বিশ্বের গুরুত্ব কম নয়; আর ঠিক এই কারণেই, বিভিন্ন বিষয়ে প্রতিক্রিয়া প্রকাশের ক্ষেত্রে ভারতকে এখন আরও সতর্ক ও সংযত দৃষ্টিভঙ্গি অবলম্বন করতে হবে।

তরুণ ভারতীয় পডকাস্টার ও উদ্যোক্তা রাজ শামানির ইউটিউব চ্যানেলে দেওয়া এক সাক্ষাৎকারে আকবরউদ্দিন কূটনীতির ক্রমবিকাশমান প্রকৃতি নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করেন। এ প্রসঙ্গে তিনি বিশেষভাবে তুলে ধরেন যে, বর্তমান প্রজন্মের তরুণ ভারতীয়দের প্রত্যাশা আগের প্রজন্মের মানুষের প্রত্যাশা থেকে অনেকটাই ভিন্ন।

ভারতের পররাষ্ট্রসেবার (IFS) এই সাবেক কর্মকর্তা উল্লেখ করেন যে, প্রথাগত পররাষ্ট্রনীতি যেখানে মূলত আদর্শগত অবস্থানের ওপর গুরুত্বারোপ করত, সেখানে বর্তমান প্রজন্মের তরুণরা বরং বাস্তবসম্মত ফলাফলের বিষয়েই অধিক আগ্রহী—যেমন কর্মসংস্থানের সুযোগ, সহজে ভিসা প্রাপ্তি এবং রেমিটেন্স বা প্রবাসী আয় পাঠানোর উন্নততর মাধ্যম।

তিনি বলেন, “তাই আমি লক্ষ্য করছি যে, প্রথাগত চিন্তাধারার মানুষের তুলনায় তরুণ ও সাধারণ ভারতীয় নাগরিকরা পররাষ্ট্রনীতির কাছ থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু প্রত্যাশা করেন। তারা চান চাকরি, সুযোগ-সুবিধা, উন্নত ভিসা ব্যবস্থা এবং রেমিটেন্স।” তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, ভারতের বৈদেশিক সম্পৃক্ততা ও কর্মকাণ্ডে বর্তমানে এই আকাঙ্ক্ষাগুলোরই প্রতিফলন ঘটছে।

আকবরউদ্দিন আরও জানান যে, ১৯৮০-র দশকে বৈশ্বিক বিভিন্ন ইস্যুতে ভারতের দৃষ্টিভঙ্গি ছিল অনেক বেশি সোচ্চার এবং তাৎক্ষণিক প্রতিক্রিয়াধর্মী।

তিনি বলেন, “আন্তর্জাতিক অঙ্গনে কোনো ঘটনা ঘটলে আমরা সে বিষয়ে মন্তব্য করার ক্ষেত্রে অনেক বেশি মুখর ও তৎপর ছিলাম। উদাহরণস্বরূপ, লিবিয়া বা ভেনেজুয়েলায় যদি কোনো ঘটনা ঘটত, তবে আমরাই সম্ভবত সবার আগে তার নিন্দা জানাতাম।”

তবে তিনি এও উল্লেখ করেন যে, বিশ্বের অর্থনীতির সাথে ভারতের অর্থনৈতিক সম্পৃক্ততা ক্রমশ বৃদ্ধি পাওয়ার ফলে এখন আরও সতর্ক ও ভারসাম্যপূর্ণ অবস্থান গ্রহণ করা অপরিহার্য হয়ে পড়েছে। ১৯৮০-র দশকে বৈশ্বিক অর্থনীতির সাথে ভারতের সম্পৃক্ততার হার যেখানে ছিল মাত্র ১৫-১৭ শতাংশের মতো, বর্তমানে তা বেড়ে দাঁড়িয়েছে প্রায় ৫০ শতাংশে। তিনি বলেন, এই পরিবর্তনের ফলে ভারতকে এখন আরও অধিক সংযম ও কৌশলগত বিবেচনাবোধের সাথে পদক্ষেপ গ্রহণ করতে হচ্ছে; কারণ আন্তর্জাতিক অঙ্গনের বিভিন্ন ঘটনার প্রত্যক্ষ প্রভাব এখন দেশের অভ্যন্তরীণ স্বার্থের ওপরও পড়ছে।

তিনি আরও যোগ করেন, “আজকের দিনে বিশ্বের কাছে ভারতের গুরুত্ব যেমন অপরিসীম, ঠিক একইভাবে ভারতের কাছেও বিশ্বের গুরুত্ব সমান। তাই, বিভিন্ন বিষয়ে প্রতিক্রিয়া প্রকাশের ক্ষেত্রে আমাদের অবশ্যই আরও সতর্ক ও সংযত হতে হবে।”

ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতা নিয়ে আলোচনার এক পর্যায়ে আকবরউদ্দিন বলেন যে, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে প্রতিটি দেশই নিজস্ব প্রভাব বা ‘লেভারেজ’ —অর্থাৎ দরকষাকষির ক্ষমতা—ব্যবহার করে তাদের কার্যক্রম পরিচালনা করে থাকে। তিনি ইরানের তেল আমদানির বিশাল পরিমাণের সুবাদে দেশটির ওপর চীনের প্রবল প্রভাবের বিষয়টি তুলে ধরেন এবং একই ধরনের প্রেক্ষাপটে ইউরোপীয় দেশগুলোর তুলনামূলকভাবে সীমিত প্রভাব বা সক্ষমতার সাথে এর বৈপরীত্য নির্দেশ করেন।

তিনি জোর দিয়ে বলেন যে, পররাষ্ট্রনীতির ফলাফলকে কেবল তাৎক্ষণিক ফলাফলের ভিত্তিতে বিচার করা উচিত নয়; কারণ কূটনীতি প্রায়শই একটি ধীরগতিসম্পন্ন এবং সুনির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার ওপর নির্ভরশীল প্রচেষ্টা।

“কিছু প্রক্রিয়ায় সময় লাগে, আবার কিছু প্রক্রিয়া হয়তো দ্রুত এগিয়ে চলে। বিভিন্ন দেশের প্রভাব বা সক্ষমতার মাত্রা ভিন্ন ভিন্ন হয়ে থাকে,” তিনি মন্তব্য করেন।

ভারতের শক্তি ও সামর্থ্যের ওপর আলোকপাত করে তিনি আরও বলেন যে, উপসাগরীয় অঞ্চলে দেশটির যথেষ্ট প্রভাব রয়েছে, যা তাদের জাতীয় স্বার্থ কার্যকরভাবে সুরক্ষিত করতে সহায়তা করেছে। তিনি বিশেষভাবে উল্লেখ করেন যে, ভারতের পররাষ্ট্রনীতিকে বিশ্বমঞ্চের বিভিন্ন ঘটনাবলির প্রকাশ্যে সমালোচনা করা হলো কি না—তার ভিত্তিতে বিচার না করে, বরং দেশটির প্রভাব ও অর্জিত ফলাফলের ভিত্তিতেই মূল্যায়ন করা উচিত।