সমাজ বিভাজনের ঝুঁকি এবং গুরুতর প্রভাব: সুপ্রিম কোর্ট স্থগিত করল ইউজিসি-এর নতুন সমতা নিয়ম, কেন্দ্র ও ইউজিসি-কে নোটিশ

নয়াদিল্লি, ২৯ জানুয়ারি: বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট আন্তঃঅস্থায়ী আদেশে বিশ্ববিদ্যালয় অনুদান কমিশনের (উচ্চশিক্ষা প্রতিষ্ঠানে সমতা বৃদ্ধি) ২০২৬ সালের নিয়ম কার্যকর হওয়া স্থগিত করেছে। প্রধান বিচারপতি সুর্য কান্ত ও বিচারপতি জয়মল্যা বাগচির নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ কেন্দ্র এবং ইউজিসি-কে নোটিশ জারি করে নির্দেশ দেন, ২০২৬ সালের নিয়ম সাময়িকভাবে কার্যকর হবে না এবং ২০১২ সালের ইউজিসি নিয়ম প্রযোজ্য থাকবে।

বেঞ্চটি একাধিক পিটিশন শুনছিল যা বলছিল নতুন নিয়ম সাধারণ শ্রেণীর ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে বৈষম্যের সম্ভাবনা তৈরি করতে পারে এবং তাদের জন্য কার্যকর অভিযোগ নিষ্পত্তির ব্যবস্থা না থাকার উদ্বেগ প্রকাশ করেছিল।

নতুন নিয়ম স্থগিতকালে সুপ্রিম কোর্ট সংবিধানের ধারা ১৪২ অনুসারে সম্পূর্ণ ন্যায়বিচার নিশ্চিত করতে ২০১২ সালের নিয়ম কার্যকর থাকবে বলে নির্দেশ দিয়েছে। বিষয়টি পরবর্তী শুনানির জন্য ১৯ মার্চ নির্ধারণ করা হয়েছে।

শুনানির সময় বেঞ্চটি নতুন নিয়মের সম্ভাব্য প্রভাব নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে মন্তব্য করেছে, “যদি আমরা হস্তক্ষেপ না করি, এটি বিপজ্জনক প্রভাব ফেলবে। এটি সমাজকে বিভাজিত করবে এবং গুরুতর পরিণতি ডেকে আনবে।”

গত বুধবার প্রধান বিচারপতি সুর্য কান্ত পিটিশনটি জরুরি ভিত্তিতে তালিকাভুক্ত করার অনুমতি দেন। প্রধান বিচারপতি পিটিশনারের আইনজীবীকে আশ্বাস দেন যে পিটিশনের ত্রুটি মেরামত হলে মামলা শুনানির জন্য তালিকাভুক্ত হবে।

পিটিশনে অভিযোগ করা হয়েছে যে নতুন ইউজিসি কাঠামোটি নির্দিষ্ট আদিবাসী ও সংরক্ষিত জাতি/বর্গের বাইরে অন্যদের অভিযোগ নিষ্পত্তির সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে বৈষম্যকে সংস্থা ভিত্তিতে স্বীকৃতি দিচ্ছে। পিটিশন জানিয়েছে, এই নিয়ম উচ্চশিক্ষায় সমতার এবং ন্যায্য অভিযোগ নিষ্পত্তির অধিকার লঙ্ঘন করে।

পিটিশনে বলা হয়েছে, নতুন নিয়মে জাতি-ভিত্তিক বৈষম্য শুধুমাত্র এসসি/এসটি /ওবিসি সদস্যদের জন্য সীমাবদ্ধ করা হয়েছে। এটি বিশেষ সংরক্ষিত শ্রেণির লোকদের ভিকটিম হিসেবেই আইনগত স্বীকৃতি দেয় এবং সাধারণ বা উচ্চ জাতের ব্যক্তিদের বৈষম্য থেকে রক্ষা করার আওতায় অন্তর্ভুক্ত করে না, সত্ত্বেও বৈষম্যের প্রকৃতি বা গুরুত্ব যাই হোক না কেন।

পিটিশনে আরও চাওয়া হয়েছে, সমতা কেন্দ্র, হেল্পলাইন, অনুসন্ধান ব্যবস্থা এবং ওমবডসম্যান কার্যক্রম জাতি-নিরপেক্ষ এবং বৈষম্যমুক্তভাবে প্রয়োগ নিশ্চিত করতে, রেগুলেশন ৩(সি) পুনর্বিবেচনা বা সংশোধনের আগে।

পিটিশনের যুক্তি, জাতির পরিচয়ের ভিত্তিতে অভিযোগ নিষ্পত্তি থেকে বঞ্চিত করা অযাচিত রাষ্ট্রীয় বৈষম্য এবং সংবিধানের ধারা ১৪, ১৫(১) ও ২১ লঙ্ঘন।

Leave a Reply