দিল্লি, ২৯ জানুয়ারি : দিল্লি হাইকোর্ট স্পষ্ট করেছে যে, বক্তৃতার স্বাধীনতা একটি মৌলিক অধিকার হলেও এটি সীমাহীন নয় এবং ব্যক্তিগত বা সংস্থার বিরুদ্ধে মানহানি বা অপব্যবহারমূলক প্রচারকে বৈধতা দেওয়ার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। আদালত জানিয়েছে, সংবিধান নিজেই ধারা ১৯(২)-এর অধীনে যুক্তিসঙ্গত বিধিনিষেধ আরোপ করেছে এবং মানহানি, ক্ষতিকর বা কারও সুনাম ও মর্যাদা ক্ষুণ্ণ করার উদ্দেশ্যে করা বক্তব্য স্বাধীনতার আওতায় পড়ে না।
যাস্টিস জ্যোতি সিংহ বলেন, মুক্ত বক্তব্যকে কারও সুনাম বা মর্যাদা ক্ষুণ্ণ করার জন্য লাইসেন্স হিসেবে দেখা যাবে না। আদালত আরও উল্লেখ করেছেন, সুনামের অধিকার ধারা ২১-এর অধীনে জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার অংশ, তাই এই অধিকার লঙ্ঘন করা বক্তব্যকে স্বাধীন বক্তব্য হিসেবে রক্ষা করা যাবে না।
এই মন্তব্যগুলো এসেছে এক মামলার শুনানির সময়, যেখানে একজন প্রাক্তন কর্মচারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছিল যে তিনি ইউটিউব ভিডিও এবং সোশ্যাল মিডিয়ার পোস্টের মাধ্যমে কোম্পানি, তার প্রতিষ্ঠাতা ও কর্মচারীদের ঘাপটায় ফেলেছেন এবং তাদের ‘স্ক্যাম’ হিসেবে চিহ্নিত করেছেন। ভিডিও, ট্রান্সক্রিপ্ট এবং অন্যান্য প্রমাণ পর্যালোচনা করার পর, আদালত প্রাথমিকভাবে মধ্যবর্তী নিষেধাজ্ঞার জন্য প্রমাণ মেলে বলে দেখেছেন। আদালত দেখেছেন যে, এই বিষয়বস্তু স্পষ্টভাবে মানহানি এবং ক্ষতিকর, এবং কোম্পানির দীর্ঘদিন ধরে গড়ে তোলা সুনাম ও সার্থকে ক্ষতিগ্রস্ত করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।
অতএব, আদালত নির্দেশ দিয়েছেন যে চিহ্নিত ভিডিও ও পোস্টগুলি অবিলম্বে সরানো হোক এবং পরবর্তী শুনানি পর্যন্ত কোম্পানি, তার ট্রেডমার্ক, প্রতিষ্ঠাতা বা কর্মচারীদের মানহানি সম্পর্কিত কোনও নতুন বিষয় প্রকাশ বা প্রচার না করার নির্দেশ দিয়েছেন। সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলিকেও নির্দেশ দেওয়া হয়েছে, যদি নির্ধারিত সময়ের মধ্যে বিষয়বস্তু মুছে ফেলা না হয়, তবে সেই ব্লক করতে।
–